Каждый день вы узнаете новое — получаете информацию. Поток данных сегодня кажется безграничным, но не всегда полезным. Встает необходимость отсеять лишнее. И здесь на помощь приходит рецензирование.

Требования к рецензии

Содержание и стиль

Если кратко, рецензии содержат оценку и разбор концертов, кино и статей. Включая научные труды.

Если не совсем кратко, то понятие «оценка» лучше заменить на «значимость», а «разбор» на «анализ». Ведь научная статья — это не школьная работа, и она не нуждается в оценке. А от разбора веет механикой, в отличие от анализа, за которым скрывается заинтересованность, творческое начало и мозговой штурм.

Да, рецензия включает личное мнение автора о статье. Но это не отзыв, здесь обязательны точные факты.

План

Новичкам, пишущим свою первую критическую статью, стоит попробовать работать по таком плану:

краткое вступление;
личное мнение о прочитанном;
ключевые моменты и важность затронутой проблемы;
послесловие

Те, кто работают в издательстве и вышли на новый уровень, используют вот такой алгоритм:

короткое описание проблематики статьи;
актуальность;
анализ и ключевые мысли;
рекомендации к печати и вывод о соответствии текста требованиям журнала

И разумеется, не стоит забывать о шапках и прочих сведениях:

в шапке указывается название статьи, ФИО автора оригинала, его звание и должность;
в конце ставится печать издательства и заверенная подпись рецензента

Указывать ФИО и регалии рецензента необязательно, но желательно для крупных журналов.

Несколько полезных советов:

описывайте удачные идеи, представленные в попавшем в руки материале;
не забывайте о точных датах и фактах;
пишите коротко и ясно. Краткость — сестра таланта

А поскольку так, переходим к примерам.

Пример рецензии на статью

Рассмотрим пример для профессионалов и тех, кто стремится.

Введение начинается со слов: «Статья посвящена», «В статье автор раскрывает…». Наш автор — наш главный герой, и у него есть своя миссия.

Далее следует актуальность. Этот раздел узнают по фразам «Актуальность данного труда заключается в…» или «Актуальность обусловлена…». Затем он, наш автор, которого мы критикуем и рассматриваем под микроскопом, сталкивается с некоторой проблемой, которую надеется успешно решить.

Анализ содержимого и ключевые мысли. Здесь Вы можете вручаете автору-герою заслуженную награду: «Заслуга автора в том, что…», «К недостаткам работы можно отнести…». Оставайтесь непредвзяты, но будьте вежливы.

И соответствие требованиям и рекомендации к печати: далеко ли оформление статьи от действующих стандартов, заслуживает ли она внимания публики.

***

Конечно, лучше взглянуть на простые живые примеры, один из которых можно найти здесь: (ссылка на скачивание).

Возможно, в будущем рецензии будут вытеснены более строгими анкетами, доступными искусственному интеллекту. Но у людей остается… отсутствие рамок.

Единых стандартов для рецензий по-прежнему нет. Направление развивается, и это — пространство для творчества. Возьмите на вооружение чувство прекрасного.
Тағы рефераттар